คนละครึ่งแม่งทำให้เกิดปัญหาภาวะเงินเฟ้อ คนมีการศึกษาบางคนแม่งคิดไม่ได้

แล้วทีนี้ก็มาบ่นข้าวของแพง ค่าแรงเท่าเดิม

จริงๆๆ มันเหมือนร้านค้าอัพราคาขึ่น บางทีหูฟังที่เราซื้ออ่า 150 พอไปอีกที250 ใช้คนละครึ่งงี้

ยาพิษ

เรื่องจริงคือคนไทยไม่ค่อยชอบทำงาน แต่อยากมีเงินจับจ่ายใช้สอย

คนละครึ่งคือดาบสองคม

ยิ่งสำหรับคนจนคือแย่อ่ะ

นั้นดิเงินเฟ้อ อยากให้พรรคส้มมาบริหารลองดูจัง เลือกยังไงก็ไม่ได้เป็นสักที

กรมแรงงานส่วนใหญ่วุ่นวายแต่งานต่างด้าวคนไทยด้วยกันว่างงานตกงานเพียบ

ก่อนหน้านี้ก็ชอบส้ม แต่พอเจอนโยบายที่พอเกิดปัญหาขึ้นจริงๆ ไม่รู้ว่าเขาเองจะรับมือยังไงนะ

สังคมคนแก่ยิ่งเยอะอะไรได้เงินยิ่งสนใจยิ่งชอบใจ

จริง รอดูเลย อาศัยจังหวะนี้ขึ้นราคากันเป็นแถบ ตอนกลับมาสภาพไม่มีคนละครึ่ง ข้าวของ ค่าครองชีพ ค่าเดินทาง ตายแน่นอน

คนแก่ล้นโลก ประเทศไทยจะกลายเป็นประเทศที่ตลาดแรงงานโลกไม่ต้องการ5555

เราชาวสวนสภาพยางพาราคือเรี้ยมาก

ราคาต่ำลงทุกวัน

เนี่ย พอดีเลย เวียดนามกำลังเติบโต ย้ายกำลังผลิตมาแน่

เชื่อไหม นี่ก็มองเห็นแต่ข้อเสียแต่ยังไม่รู้วิธีว่าจะแก้ปัญหายังไง ใดๆ หนูอายุ17 55555

เด็กวัยเดียวกันสมัครคนละครึ่งเต็มเลย พอเงินหมดไม่สามารถใช้ชีวิตปกติได้555

เผื่อจะโตสังคมมันจะเปลี่ยนไปในทางที่ดีไหมสู้ๆนะทุกคนป้าก็อยากให้ลูกป้าโตมาในประเทศที่มีเศรษฐกิจดี

คนไทยไม่ควรมีลูกนะ เศรษฐกิจเอยอะไรเอย ลำบากการศึกษาไม่ได้ดี ไม่มีอะไรเพียบพร้อม

แล้วมองเห็นข้อดีบ้างไหม

สมควรเป็นประเทศขาดแรงงานจริงๆค่ะ

มองว่ามันก็มีบางร้านที่เขาไม่ได้อัพราคานะหรือค่ารถไรงี้อ่ะ บางทีก็ช่วยทำให้เราประหยัดเงินบางส่วนได้

หนูยังไม่เห็นข้อดีในระยะยาว แต่เป็นข้อดีสำหรับคนจนแหละค่ะ คนไม่มีก็คือไม่มี แต่ไม่ควรผูกติดขนาดนั้น

ในส่วนการประหยัดค่าใช้จ่ายมันก็ดี แต่ก็ไม่ใช่วิธีประหยัดที่ดีอยู่ดีอ่ะค่ะ

ใช้ในระดับส่วนตัวอ่ะมันดีอยู่ป้าก็ใช้คนละครึ่งแต่ในภาพรวมในระดับประเทศคือมันบ่ได้เลย

ใช่ค่ะ หนูก็คิดแบบนั้น

ใครจะไปรู้ในอนาคตประเทศไทยอาจจะเป็นแบบ เวเนซุเอลาก็ได้นะคะ

แล้วผลกระทบคือเงินเฟ้อสังคมทุจริตแอบหากิน ร้านดีมันมีอยู่แต่ร้านไม่ดีก็มีเยอะมากแอบคิดหัก%ด้วย แล้วคนไม่มีโทรศัพท์

เห้อพี่เอ้ย

พูดแล้วท้อ

มันคือนโยบายระยะสั้น มันมองไกลไม่ได้อยู่แล้วอ่ะ แค่อยากรู้ว่าเห็นข้อดีบ้างไหม

ส่วนมากก็พลาดโอกาศกับหลายๆโครงการที่รัฐบาลสร้างขึ้นมา

หนูเข้าใจว่ามันคือนโยบายระยะสั้น แต่ข้อดีมันก็มีพี่ แต่มันไม่ได้เด่นขนาดนั้นอ่ะสำหรับหนูนะ

ข้อดีมี แต่ข้อเสียก็มีเหมือนกันคือเงินเฟ้อไง มีเงินเยอะราคาของก็ขึ้นตามแต่ค่าแรงเท่าเดิม

พอนึกตามแรงงานบางคนหรือคนไม่มีงานทำมาซื้อของในราคาที่เพิ่มขึ้นมันก็แย่กว่าเดิม

ครสหนูโครงการนี้เหมือนสำหรับคนจนหรือเปล่าคะกลุ่มเป้าหมาย แต่บางคนก็คือจนแบบไม่มีทรศ.

เฟสสองกำลังมา ติดตามกันมาตั้งแต่เงินหมื่นคือแจกเงินรัวๆ แต่บางกลุ่มคือไม่ได้อะไรเลยก็มี

เงินหมื่นคือได้ไม่ทั่วถึงเกินน่าเกลียดเกิน ไม่ได้ตรวจสอบอะไรเลยเหมือนสมัครเร็วได้เร็วแค่นั้นคนจนจริงๆ แถวบ้านยังไม่ได้เล

ใช่แล้วเกิดความเหลื่อมล้ำมาตลอด

นโยบายคือมาเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจทำยังไงก็ได้ให้มันเกิดการหมุนของเงิน

ถ้าสมมติว่าเราบอกว่ามันไม่ดี เรามีวิธีอื่นไหมที่มันทำได้

ก็จริงนะพี่ มันก็ไม่มีวิธีอื่นอ่ะ

มันหมุนอยู่แล้วแต่มันเกิดปัญหาเงินเฟ้อแล้วสร้างหนี้ด้วย

แต่เฟสสองมันก็ยังไงอยู่ เพราะมันก็ใกล้ช่วงเทศกาล

มันมีหลายวิธีงับที่ไม่ต้องพึ่งการเเจกเงินไปตามฟังนโยบายพรรคอื่นๆได้งับ

ขอยกตัวอย่างมา 1 ตัวอย่างเลยรี่แดง ขอวิธีการกระตุ้นเศรษฐกิจระยะสั้น

ถ้าบริหารให้เศรษฐกิจประเทศดีอะไรดีๆก็ตามมางับ

แต่ส่วนใหญ่เห็นมาตั้งแต่เกิดมายุคตู่ ก็มีแต่แจกเงินน็อคหนี้ ซอฟพาวเวอร์อยู่นั่น5555

เอาจากที่ฟังมารึจะคิดเองก็ได้ นโยบายที่จะกระตุ้นเศรษฐกิจ เพิ่ม gdp ในระยะ 1-2 ไตรมาส

ทำไมถึงต้องการระยะสั้น แก้ปัญหาในระยะยาวไม่ได้หรอ ตั้งแต่ยุคลุงก็แก้ปัญหาระยะสั้นมาตลอดแล้วก็สั้นต่อไป

พี่นกฟ้าดูมีความรู้มากหนูอยากรู้ว่าพี่เรียนอะไร

แต่ก็จริงค่ะ อยากเจอวิธีแก้ปัญหาระยะยาวบ้าง

ระยะสั้นกับแค่บางกลุ้มมีให้เห็นมาจนถึงปัจจุบันนะว่าเป็นไง ทำไมจึงดึงโครงการแจกเงินมาใช้ตลอด

ก็เพราะว่าตัวเลขเศรษฐกิจมันฟ้องไงว่ามันแย่ ถ้าไม่กระตุ้นก็จะมีร้านค้าปิดตัว ยกเลิกการจ้างงาน เพราะสภาพคล่องมันขาด เขาถึงต้องมีการกระตุ้นเพื่อยืดระยะเวลาออกกไป

แล้วระหว่างนั้นก็ทำโครงการที่เป็นระยะกลางระยะยาวออกมา

แล้วต้องใช้แก้ปัญหาตลอดไปไหม

หนูอยากรู้ว่า ถ้าอย่างงั้นจะแก้ปัญหายังไงเลยอ่ะ

เห็นเอามาใช้ตลอดหลักๆเหมือนจะเป็นการหาเสียงไปในตัวด้วย

ก็ถ้าเรามีโครงการระยะกลางกับยาวที่ดีทำออกมาประสบการณ์ความสำเร็จ นักการเมืองไม่โกงมันก็จะดีขึ้น

อย่างเช่นเพื่อไทยคิดจะทำโครงการ entertainment complex ภูมิใจไทยอยากได้ disneyland อันนี้คือระยะยาว

ก็จะมีคนต่อต้านว่ามันไม่ควรมี casino คำถามคือถ้าบอกว่าไม่ดีแล้วมีวิธีที่ดีกว่านี้ไหม จะลงทุนอะไรที่ทำให้เกิดการจ้างงานจำนวนมาก

พอเป็นรัฐบาลนี้เขาก็คิดเรื่อง disneyland ซึ่งมันก็ดี แต่ปัญหาคือเขาจะมาตั้งในไทยไหม ศักยภาพของประเทศพร้อมไหม

ประเทศไทยมันเป็นปัญหาตามแก้ยากมากมันต้องไล่ตั้งแต่ต้นเลย

ที่อยากบอกก็คือเราต้องมองวิธีคิดเขาให้ออก อย่าไปมองว่าไม่ดีอย่างเดียวมันมีทั้งดีและไม่ดี ถ้ามองว่าไม่ดีแล้วเราคิดว่ามีอะไรที่ดีกว่านี้ไหม

ป้าไม่ได้บอกว่าไม่ดีอย่างเดียวก็พอมองออกไปไล่อ่านใหม่ได้ป้าก็ใช้ แค่บ่นข้อเสึยกันเฉยๆไม่ได้ว่าไม่ดีเลย

เข้าใจรี่แดงนะ แต่ที่เราพิมพ์คืออยากให้เข้าใจมากขึ้นว่าทำไมมันต้องมีโครงการนี้ เห็นรี่ถามว่าทำไมต้องแก้ระยะสั้นแก้ระยะยาวไม่ได้หรอ

และก็อยากรู้ว่าถ้าแก้ด้วยวิธีการแบบนี้จะแก้ด้วยการทำยังไง

ขอตอบหมีว่าจบ finance แล้วก็ทำงานเป็นนักวิเคราะห์ของ บลจ. ตอนนี้

เยลคุณภาพ