Back
เออ กูเห็นละ งง
ชอบตรงต้านไม่ได้
เกือบต้านไม่ได้เหมือนกัน
น่าจะเป็น ผญ "คนนั้น" ที่หมีเจอ น่าจะตรงกว่านะ มันเหมารวมเป็นเพศเลยแบบนี้ไม่ได้หรอก
กูงงมาก โพสต์ว่าตัวเองเปโดใคร่เด็กลงแพลตฟอร์มสาธารณะ แต่มานั่งตั้งคำถามโง่ๆว่าสังคมด่าทำไม เรื่องของกู ไม่ได้ทำใครเดือดร้อน เห้ย สังคมเห็นด้วยนะสิแปลก
เขาก็บอกอยู่ว่า “ผญเปโด” งงว่าเหมารวมตรงไหน
แรด นี่บอกผญเปโด ไม่ได้บอกผญ เพราะงั้นเพศไหนเสือกมีคำว่าเปโดพ่วงท้ายคือ เหี้ย all วิเคราะห์อีกนิดทีค่ะ
ก็เหมารวมว่าผญเปโดน่ากลัวกว่าผชเปโดไง ทั้งที่จริงๆคือแค่ผญเปโดคนนั้นที่หมีเจอ
แค่เปโด = เหี้ยหมด
โอ้ยคือ แค่นี้ก็จะต้องพระอาทิตย์ตรงหัวขนาดนั้นเลยดิ กูขอโทษนะที่ทุกวันนี้โพสต์ไรต้องใส่ not all ให้เสมอ
ไม่มีคนดี100% ไม่มีคนเหี้ย100% แต่ไม่มีคนดีที่ไหนเปโด อันนี้แรดเข้าใจปะ
ต่ายน่างงประเด็นนะ นี่ยังไม่ได้พูดถึงใครดีเลวอะไรเลย
พฤติกรรม gaslighting คิดว่าตัวเองถูก มีทั้งในผญ และผชไม่ต่างกันเลย แต่หมีเอาแค่ปสก.ส่วนตัวที่เจอมาไม่กี่คน
แล้วมาพูดเหมารวมเสมือนว่าสิ่งนี้เกิดแค่ในเปโดผญ ซึ่งไมจริงเลย
และบทสรุปแบบที่หมีโพสต์นี้ก็เสี่ยงต่อการสร้างความเชื่อแบบผิดๆ ที่คิดว่าผชเปโดน่ากลัวน้อยกว่าผญ
แล้วถ้าหมีบอกว่าที่หมีโพสต์ หมีไม่ได้เหมารวม คนอ่านต้องใส่ not all เอาเองแนะนำว่าหมีควรกลับไปศึกษาภาษาไทยเพิ่มซักหน่อยนะ
ถ้าข้อความของเราเนี่ยถึงขนาด ใช้คำว่า “สร้างความเชื่อผิดๆ” ก็โลกแตกเลยค่ะ
อยากเป็นตำรวจตรวจภาษาไทยหรอ อะได้ มาค่ะ เวลาอ่านหนังสืออ่านทั้งบริบท อ่านบรรทัดแรกจบแล้ว
อ่านบรรทัดต่อมาเจอคำว่าอะไรคะ เจอคำว่า “แต่จากใจเถียงกับผชเปโดมา” มั้ยคะ มันแปลว่าผู้เล่ากำลังอ้างถึงมี่มาที่ไปเล่าถึงปสก.และเคสที่ตัวเองเคยเจอมา
เพราะงั้นตีความอีกทีสิคะเนื้อหาทั้งบริบทมันคือ “ผู้เล่ากำลังเล่าถึงแนวโน้มที่ตัวเองพบเจอ”
กลับไปที่บรรทัดแรกนะคะที่บอก ผญเปโดแม่งน่ากลัวกว่าผชอีกอะ จริงๆก็ทุเรสคู่ พ่วงกับบรรทัดต่อมาที่อ้างอิงถึงสิ่งที่ตัวเองพบเจอว่า จากใจเถียงกับผชมา
ต่อด้วยบรรทัดไปเล่าถึงวีรกรรมผญคนนึงในเยลที่ทุกคนรู้กันโดยมิได้นัดหนาย ณ ขณะนี้ ตีคงามทั้งบริบทก็รู้ได้แล้วมั้ยคะว่า
คนพูดกำลังพูดถึงแนวโน้มที่ตัวเองพบเจอแล้วรู้สึกว่าแบบนี้ดูน่ากลัวกว่าแบบนั้น ไม่ได้มานั่งบอกว่าเปโดผญทั้งโลกน่ากลัวกว่าเปโดผชทั้งโลก
คือก็เล่าอ้างอิงให้อยู่มั้ยคะว่ากำลังพูดถึงใครและกับใคร ไม่จำเป็นต้องใส่ not all ประกบปิดท้ายให้คนอื่นๆเขาก็รู้โดยทั่วกันว่าหมายถึงใคร เพราะทุกคนมาจากโพสเดียวกัน
ถึงได้บอกไงคะ แค่นี้ก็จะต้องพระอาทิตย์ตรงหัวขนาดนั้น กูขอโทษนะที่ทุกวันนี้โพสต์ไรต้องใส่ not all ให้เสมอ
อ่าหนังสือ อ่านทั้งบริบทก่อนแล้วตีความค่ะ ไม่ใช่ทริกเกอร์กับคำใดคำนึง บรรทัดใดบรรทัดนึงแล้วโวคอยู่นั่น ไปไกลถึงขนาดสร้างความเชื่อผิดๆ
โอ้ ใจเย็นกลับมาก่อนค่ะ กูแค่โพสด่าพวกเปโด ยังไม่นับรวมว่าในประโยคกูก็ใส่คำว่า จริงๆก็ทุเรสทั้งคู่ให้ด้วย
มันก็สะท้อนว่าเห้ยย เอาจริงๆจะเพศไหนแค่เปโดพ่วงท้ายก็เหี้ยหมด แต่แค่จากปสกส่วนตัวเจอทัศนคติผญโพสต์ล่างแล้วรู้สึกว่าน่ากลัวตรงที่เขายังไม่รู้ตัวเองเลย
แล้วกูไปสร้างความเชื่อผิดๆอะไรกี่โมง ในเมื่อกูเล่าในสังเขป “แนวโน้มที่กูพบเจอและรู้สึก”
ถ้าชีวิตนี้เวลาอ่านหนังสือยังต้องอาศัยมองหาคำว่า บางคน, not all อยู่ในประโยคก่อนเพื่อบ่งชี้ว่าโพสต์นั้นๆไม่เหมารวม
ก็อาจจะต้องเลิกทำตัวสไลด์หน้ามาโวคชาวบ้านนะ เขาจะขำเอาว่าโง่
เข้าใจแล้วว่าหมีไม่รู้จริงๆว่าการเหมารวมคืออะไร มันก็คือสิ่งที่หมีอธิบายตัวเองมาทั้งหมดเลย
การเอาปสก.ส่วนตัวอันที่เจอมาเป็นข้อสรุปของแต่ละกลุ่มแบบที่หมีทำนี่แหละเค้าเรียกว่าการเหมารวม
ถ้าหมียังไม่รู้ตัวนี่ก็คงช่วยหมีได้เท่านี้ ลองเอาที่หมีโพสไปถามคนที่มีความรู้ทางภาษา ถามเพื่อน ถามครู ถามเอไอดูก็ได้
เผื่อจะได้รู้ปัญหาแล้วก็วางอีโก้ตัวเองลงได้บ้าง
แรดฟ้าอ่านไม่แตกหรือยังไง เพียงแค่คนอื่นไม่ได้ใส่คำว่า not allให้เนี่ย ก็มาถึกถักเอาว่าคตอื่นเอามาเป็นข้อสรุป ถ้าจะอ้างแบบนั้น
ยังงี้เราก็อ้างได้สิว่า ตราบใดที่ไม่ได้คำว่าทั้งหมด และทั้งโบกตามหลังเพศ เท่ากับเราไม่เหมารวมแบบนี้ได้ป่ะ
เราไม่ได้ใช่คำว่าผญทุกคน ผชทุกคนหนิ? ต่อให้ใครจะมาโพสว่า ทำไมผชมันเหี้ยจังวะ เมื่อตอนเย็นเจอคนนึงมันทำแบบนี้ๆๆๆๆๆๆ
ก็ควรเข้าใจได้ทันทีว่า ผชเหี้ยที่มันพูดถึงคือแนวโน้มที่มันพบเจอ เช่นกัน ต่อให้เราโพสต์เปโดหญิงแม่งน่ากลัวกว่าเปโดชายอีกอะ
ตามด้วยเริ่มเล่าจากปสก.พบเจอบลาๆๆๆแล้วถึงเคสหมีนั่นบลาๆ ก็ควรรู้ได้แล้วว่ากูพูดถึง ใครกับใคร ควรเก้ทแล้วอ้อ เขาหมายถึงที่ตัวพบเจอ ไม่ได้มาอ้างอิงคนทั้งโลก
มาติดใจทริกเกอร์กับคำสองคำ อ่านหนังสือพิจารณาทั้งบริบทบ้าง ตัวเองนั้นแหละอีโก้ จะยัดเยียดคนอื่นให้ได้ เจ้าตัวนั่งอธิบายปาวๆไม่ฟัง
เอาไว้ถ้ากูโพสต์สั้นๆว่าผญแม่งน่ากลัวกว่าผช ไม่มีขยายคงามสิ่งที่สื่อต่อท้าย ค่อยมาบอกเหมารวม นี่พ่วงต่อท้ายเพื่อไร ก็เพื่อบ่งชี้ว่ากูพูดถึงที่กูเจอกับอีนั่น
สไลด์มายัดเยียดคนอื่นว่าต้องใส่คำว่า บางคน ต้องพิมพ์ยังงี้ ถึงจะถูก งั้นที่มาหากูเหมารวมกูสวนกลับโง่ๆได้มั้ยวะ อ้าวไม่ได้ใส่คำว่าทุกคน ก็อย่ามาหากูเหมารวมสิ ได้ป่ะ ถอดตรรกะมึงมาเลย
ถ้าหมียืนยันว่าหมีไม่ได้มีเจตนาเหมารวม แค่เล่าประสบการณ์ที่ตัวเองเจอมาเท่านั้น เข้าใจได้เลยนะ
เพราะบางทีหมีก็อาจจะไม่รู้จริงๆว่าตัวเองมีความรู้ทางด้านภาษาน้อย ถึงได้มั่นใจว่าคำที่ตัวเองใช้ไม่ได้เป็นการเหมารวม
ถ้าสมองดื้อความรู้มากจะอ่านผ่านๆไปก็ได้นะ ไม่ว่ากัน แต่สิ่งที่หมีพิมพ์อย่างคำว่า "ผญเปโด..." เค้าเรียกว่า Generic Plural
หรือคำนามพหูพจน์เลื่อนลอย ถึงจะไม่ใส่คำว่าทั้งหมด แต่ในทางภาษาศาสตร์มันคือการระบุถึง "กลุ่มประชากรทั้งหมด" อยู่แล้ว
ถ้าไม่เชื่อนี่ก็ไม่เป็นไรนะ ไม่ว่ากัน ลองไปหาข้อมูลหรือถามคนอื่นดูก่อนก็ได้
ค้นพบประสบการณ์ใหม่
ในดินแดนไร้ตัวตน
Get it free on
Get it free on