อยากเรียนกฎหมายwa อยากเรียนไปเถียงคน5252525255252

เถียงไปเถียงมาเราตอบผิด ยิ้มกรุ๊มกริ่มกลบเกลื่อน

โอยวงวาร52525252525

เคยเถียงกับเพื่อนเรื่องมาตรานึง สรุปเราผิด เราตีความผิด เขินเลย

มั่นหน้า ตะเบงเสียง มั่นใจสุด คิ้วขมวด

อาจารย์เฉลยพร้อมยกคดีตัวอย่างได้แต่เจี๋ยมเจี้ยม

เก่งแยวว อย่างน้อยก็จะได้รู้ว่าเราผิดตรงไหน ครั้งหน้าจะได้พลาดน้อยลง5555

หมีมาเรียนมา จะได้เถียงกัน

ขอเรียนคณะที่เรียนอยู่ให้จบก่อนนะ ไว้ค่อยว่ากัน แค่นี้เราก็จะตรายแรว55555555

55555555

อย่ามาเลย เรียนผ่านๆพอ55555

เดี๋ยวได้ยืนเถียงกับต้นไม้

ทำไมอ่ะะ

เนื้อหาเยอะมาก มาตรามากมาย 5555555 ทะเลาะกับเพื่อน ทะเลาะกับตัวเอง ตอบถูกไหมวะ แบบนี้ไหมวะ มาตราไหนวะ

ยืนคุยคนเดียวอ่ะเผลอๆ

มันใช้ปรัชญาเยอะมั้ยอ่ะ

ไม่กี่วิชา ก็มีวิชาประวัติศาสตร์กฎหมาย นิติปรัชญา อาชญวิทยา หลักๆนะ ที่เหลือก็ประมวลกฎหมาย

กฎหมายแสนแปด555555

น่าสนใจๆ แต่เดี๋ยวดูก่อน5555

ลองเรียนในยูทูปได้นะมีสอนเยอะเลย พวกสอนสรุป สอนเนติบัณฑิต กับเตรียมสอบ ไม่ก็ของมอไหนสักมอ สนุกนะ

เห็นมั้ยแกยังบอกว่าสนุกเยย

แต่จำมาตราไม่ค่อย55555 เขียนเลขผิดคะแนนหาย

วิชาแต่ละวิชาไม่ต่ำกว่า100มาตรา เนื้อหาเยอะมาก

หัวใบบวมมั้ยตอนเรียน5555

ตอนเรียนแรกๆไม่ค่อยเพราะมันปูพื้นฐาน ไม่ค่อยเยอะมาก หลังๆบวม555555

ไม่เรียนละเปลี่ยนใจ เสิร์จกุเกิ้ลเอาละกัน555555

เรื่องนี้มีข้อยกเว้น เรื่องนี้ต้องดูพรบ.ประกอบ เรื่องนี้ต้องไปดูหมวดอื่นประกอบ เรื่องนี้ศาลฎีกาพิพากษาใหม่แล้ว บลาๆๆ

อยากรู้ว่าวิชาที่ไม่ใช่แนวปรัชญา ลองไปฟังวิชาพยานในยูทูป บอกเลย สมองบวม55555

ฟิลแบบแต่ละหมวดมีconditionยิบๆย่อยๆแยกไปอีกงี้ใช่มะ

ใช่ ซึ่งบางเรื่องมันครอบคลุมในสมัยนั้นแต่สมัยนี้มันไม่พอ เขาเลยมีพรบ.มาเพิ่ม เลยต้องใช้พรบ.ประกอบ เพื่อไม่ให้กฎหมายมีช่องโหว่

ยกตัวอย่างเรื่องหย่า คุณจะหย่า หย่าเพราะอะไร หมดรักกัน หรือรักอยู่แต่ไปต่อไม่ได้ ก็มีแยกออกมาอีก

โหหหห

แล้วปกติจำกันยังไงอ่ะ

จำเป็นภาษาชาวบ้าน จำเป็นเนื้อเรื่องไป

แบบ มาตรา… เป็นคนตอนไหน มตรา….ใครเป็นผู้เยาว์ มาตรา…ผู้เยาว์เป็นผู้ใหญ่

จำสั้นๆแล้วค่อยไปแต่งคำให้เป็นภาษาทางการ

เป็นคนตอนไหน=บุคคลเริ่มเมื่อคลอดและอยู่รอดเป็นทารก

ผู้เยาว์เป็นผู้ใหญ่=บุคคลจะบรรลุนิติภาวะก็ต่อเมื่ออายุครบ20ปีบริบูรณ์หรือสมรส

โหห แล้วแบบตอนเรียนต้องรู้ที่มาของกฎหมายแต่ละข้อมั้ย

มีบ้าง

คิดว่าถ้ารู้ที่มาจะจำง่ายขึ้นมั้ยอ่ะ ส่วนตัวเราคือถ้าไม่รู้ที่มาจะจำไม่ค่อยได้เลย

มีเยอะนะ ส่วนใหญ่มีที่มาหมด

ความรู้ใหม่เลย เพราะเคยมีคนstereotypeว่าเป็นวิชาท่องจำ5555

อย่างเช่นการลดโทษ เคยสงสัยไหมทำไมโทษมีสูงมากถึงประหาร แต่หลายคนก็รอด หรือทำไมบางเรื่องโทษทำไมสูงมาก หรือบางเรื่องทำไมโทษมันดูน้อยเกินความผิด

โทษสูงเพราะให้คนกลัวไม่กล้าทำผิด

โทษเบาลงเพราะถ้าโทษสูงเกินคนร้ายจะทำการร้ายแรงขึ้น เช่นข่มขืน=ประหาร คนที่ข่มขืนก็คิดว่ายังไงก็ตายเลยฆ่าเหยื่อเพราะกลัวถูกจับได้และคิดว่ายังไงก็ไม่รอด

บางเรื่องโทษน้อยเพราะบางเรื่องเป็นความผิดเล็กๆน้อยที่คนทำเพราะความจำเป็นเลยให้รับโทษน้อยลง บางคนปล้นร้านค้าเพื่อขโมยของกินแต่ทำไมถึงทำล่ะเพราไม่มีอะไรกิน ก็อาจให้รับโทษแค่คุมประพฤติ

แล้วส่งให้หน่วยงานอื่นหางานการให้ทำสอนอาชีพให้จะได้ไม่ทำผิดอีก

ปกติคือโทษสูงสุดเลยแบบมากๆแล้วคือประหารใช่มั้ย งงคำถามนี่มั้ยนะ🫪

ใช่สูงสุดคือประหาร แต่ส่วนใหญ่ไม่ประหารหรอกตั้งขู่คนให้กลัว ประหารก็แต่มันสุดขีดจริงๆ ชาวบ้านไม่ยอมรับถึงประหาร

กำลังจะถามประเด็นนี้ต่อเลยแต่ได้คำตอบและ55555

แบบต้องสมควรตายจริงๆอ่ะถึงประหาร

ในมุมเราเรารู้สึกว่าแบบประหารมันไม่ใช่สูงสุดอ่ะสำหรับเรา คือเราก็เข้าใจว่าบางคนก็ไม่ได้อยากตายหรอก แต่เราแค่รู้สึกว่าสบายไปอ่ะ ใบคิดว่ายังไงหรอ

ก็เลยมีกฎหมายหลายแบบตามหลักการปกครองไง ที่หมีคิดคือเขาควรได้ชดใช้ในสิ่งที่ได้ทำผิดจริงๆ ได้ทุกข์ทรมานกับสิ่งที่ทำใช่ไหม

ประเทศคอมมิวนิสต์ส่วนใหญ่จะมีกฎหมายคือให้คนที่ททำผิดไปใช้แรงงานในค่ายแรงงาน

จ้ายๆ

ส่วนไทยเราใช้แบบฝรั่งที่ส่วนใหญ่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ จะว่าตายง่ายไปไหมก็ใช่ แต่เขาจะเอาหลักอาชญวิทยามาประกอบด้วย

โหเปิดมุมมองมาก55555

แบบคนถูกข่มขืนใช่ไหม คนผิดไม่ได้มีแค่คนที่ไปข่มขืนเหยื่อ จะรวมถึงรัฐที่ปกป้องเหยื่อไม่ได้ และรวมถึงคนในชุมชนนั้นด้วย

งงไหมว่าคนในชุมชนผิดยังไง

ขอเดาว่า

ว่า

สังคมหล่อหลอมหรอ ฟิล environment ส่งผลให้ตัวคนกระทำในสิ่งๆนั้นมั้ย ฟิลโดน force โดยกรายๆ

ใช่ และมีเพิ่มคือคนในสังคมต้องร่วมรับผิดชอบด้วยเพราะเหมือนเหยื่อเป็นคนรับเคราะห์แทนคนในชุมชน ซึ่งเขาไม่ได้ยินยอม

เพราะงั้นพอมองไปที่คนผิด จริงๆคนทำมีคนเดียวแต่กฎหมายมองว่าผิดหลายคน หลักแนวคิดอีก เลยทำให้โทษมันดูเบาลง

แม้เขาจะผิดแต่ก็เพราะรัฐดูแลไม่ทั่วถึง รัฐละเลยคนนี้จึงทำให้เขาไปก่อเหตุรัฐก็ต้องรับผิดชอบ

อันนี้ในมุมอาชญวิทยาใช่มั้ยย

ใช่

แล้วก็มีอีก

เหยื่อโดนกระทำไปแล้ว มันแก้ไขอะไรไม่ได้แต่จะทำยังไงให้เหยื่อได้รับความเป็นธรรมล่ะ

ถ้าจับคนร้ายเข้าคุก เหยื่อจะได้อะไรทดแทนจากคนร้าย

งี้สุดท้ายแล้วแต่ละเคสๆ ถ้าเราอยากแก้ที่ตัวระบบจริงๆ ภาครัฐก็ต้องรับรู้ถึงปัญหาด้วยใช่มั้ย แล้วงี้เขารับรู้กันยังไงหรอ หรือแบบคนในชุมชนส่งเรื่องร้องเรียนไปหรือเป็นหน้าที่ใครง่ะ

งืมมม ตังหรอ มนจเยย

ใช่รัฐมองตีเป็นเงินในส่วนนั้น ส่วนความเสียหายทางจิตใจคือการให้เขาติดคุก ซึ่งความรุนแรงก็ตามกฎหมายกำหนด จะอยู่กับความเห็นใจของเหยื่อ

เหยื่อยอมให้เขาไหมหรือไม่ยอม

ถ้าไม่ยอมก็ติดนาน ยอมใจอ่อนเพราะเขาสำนึกผิดจริงก็ลดโทษให้จะได้ออกมาชดใช้เหยื่อต่อ

ถ้าเหยื่อไม่ยอมก็คือตีไปสูงสุดของคดีนั้นๆเลยใช่มั้ย

ไม่สูงสุด เพราะมันจะมีเรื่องลดโทษมาเกี่ยวตามหลักทฤษฎีอาชญวิทยา

ผิดครั้งแรก มองว่าอาจไม่ตั้งใจ จำเป็นต้องทำ หรือเหตุอื่น เพราะก่อนจะทำผิดมีหลายปัจจัยมาก เหยื่อ เวลา โอกาส สถานที่ อะไรอีกเยอะ

งี้เราอยากรู้อ่ะ ว่ากรณีไหนบ้างถึงสามารถไปถึงโทษสูงสุดได้บ้างหรอ

การตระหนักในความผิด การสำนึกผิดก็ลดอีก ถ้าสารภาพความผิดและสำนึกจริง

เช่น ข่มขืนเพราะอยากทำและไม่เกรงกลัวกฎหมาย ไม่สำนึกผิด และฆ่าเหยื่อ ไม่ขอโทษไม่สลดกับเรื่องที่ทำ ทั้งที่สติดีไม่มีอาการทางจิตรบกวนการคิด

ยกตัวอย่างง่ายๆแบบนี้อ่ะ

เราเคยเห็นเคสต่างประเทศเคสนึงที่แบบ สารภาพว่าทำจริง แต่ชีพูดประมาณว่าทนายบอกให้ชีพูดแบบนี้แล้วก็คำ แต่สุดท้ายศาลก็ตัดสินแบบไม่ลดโทษอ่ะ เพราะฟิลเขารู้ใช่มั้ยว่าเคสนี้เขาไม่สำนึก

ใช่

พูดถึงอาการทางจิต คุณได้ดูทนายปีศาจมั้ยๆๆ

ส่วนไทยทนายก็จะโดนศาลเล่นต่อ555555 ฐานชี้นำ

ยังไม่ได้ดูเลย แต่อยากดู แต่ก็ไม่อยากดูเพราะอิงเรื่องจริงในไทยเยอะอยู่

ผู้มีอิทธิพลเน่าเฟะมาก แม้ในศาลหลายครั้งก็ไม่ยุติธรรม

งั้นเราขออนุญาตเล่าเคสนึงในเรื่องได้มั้ย หรือกลัวสปอยมั้ย เราสงสัยcriteriaบางอย่างเฉยๆ5555

เล่าได้เลย

โหใบบ มีเรื่องน่าถกเพิ่มขึ้น10ล้านอย่างเลย5252525252

เอาล่ะ ต่อไปนี้เราจะเรียนรัฐศาสตร์ควบกับนิติศาสตร์นะครับผม

งั้นเล่าคร่าวๆก่อนก็คือเหมือนมันมีคดีนึงที่แบบ หมอขขคนไข้ ก็คือหมอน่าจะทำจริงแหละ แต่ทีนี้ฝั่งนางเอกเอาเรื่องไบโพล่าของเหยื่อมาโจมตี ทำให้ศาลยกฟ้องฟิลแบบน้ำหนักไม่มากพออ่ะ

เราเลยอยากรู้ว่า criteria ของผู้ป่วยจิตเวชที่สามารถนำมาพิจารณาคดีได้คือยังไงบ้าง หรือว่าไม่ตายตัว

นั่นแหละคือเรื่องจริงในศาล

เส้าจัง🥹

มันมีคำนึงที่สืบทอดมา เหยื่ออคดีข่มขืนจะถูกข่มขืน2ครั้ง ครั้งแรกจากคนร้าย ครั้งที่สองคือในศาล

มันเป็นเรื่องที่ทำให้ฉันอ้วกแตกตอนเรียน คดีมีเยอะมากกกกกกกกกกกกกกกกกก ส่วนใหญ่จากคนใกล้ตัว

แล้วเขาจะซัก ถามจนหมดเปลือกอ่ะ

เหยื่อรู้สึกยังไงตอนที่นายขอเริ่มทำ ทำไมเหยื่อไม่ขัดขืน ทำไมถึงยอม